Sindico Arbitrário

Boa tarde! Em Brasília estamos vivendo uma crise hídrica, por isso alguns condomínios adotam politicas internas, " fora " dois dias previsto de cortes de águas, estabilização do retorno da mesma. OBS: A empresa que cuida do saneamento de água e esgoto da cidade chama-se Caesb. No dia 23/06/2017 segundo nota publicada pelo sindico, que a Caesb, fez uma manutenção não programada na rede de água e mandou um e-mail informando os moradores somente no dia 25/06/2017. Veja a nota: Comunicado urgente sobre falta de água Caros condôminos, A Caesb realizou manutenção na rede de forma não programada no dia 23 de junho (sexta-feira) que abastece nosso condomínio, porém a água só retornou efetivamente por volta das 21h do dia 23 e de forma fraca, com baixa pressão. Com o corte de água realizado na data de ontem (24/06) por volta das 08h da manhã, não houve tempo suficiente para se encher as caixas de nosso reservatório. Hoje chegamos ao limite mínimo de nossos reservatórios. Só teremos água novamente nas unidades quando for restabelecido o fornecimento de água pela Caesb e após as caixas de água inferiores e superiores encherem. Contamos com a compreensão de todos. Att, Atenciosamente, Retirei o nome do condomínio que vinha logo no final da nota, pois esse foi o motivo pelo qual o SR SÍNDICO, "me abordou" No Domingo dia 25/06/2017 estava eu junto com familiares e em confraternização, até que recebo uma ligação. Nela ele me abordou dizendo se eu era o Fábio, eu disse sim. Ele se identificou com seu nome e a sua função. Logo em seguida o sindico me perguntou de unidade eu fazia parte. Eu respondi. Em seguida o mesmo me questionou se eu havia feito alguma postagem em algum grupo de Águas Claras sobre o racionamento de água no condomínio que convivemos. Paro aqui para explicar: Águas Claras é uma regia administrativa ( cidade do entorno de Brasília ) que está sob a jurisdição do DF. E nessa Cidade de Águas Claras os moradores se comunicam via Facebook, whatsapp, etc. O objetivo desses grupos são na maioria da vezes de ajudar, informar, descontrair, etc Via de regra. Quando alguém faz "algo que não é bem visto, ou que está fora do convencional" logo ou é convidado a se retirar dos grupos. Continuando meu relato: copiei o e-mail que recebi da Administração do condomínio e publique no grupo do Whatsapp da cidade. Horas depois, como já estava, dizendo anteriormente o SR. SÍNDICO com dito anteriormente me ligou e perguntou se havia postado o comunicado de racionamento do condomínio em alguma rede social. Respondi que não, ele na ligação perguntou quase que afirmando se eu tinha certeza. Continuei dizendo a verdade que não havia postado. Em seguida ele questionou se o numero que ele havia me ligado era meu, eu respondi que não, pois realmente não era de minha utilização, mas estava cadastrado junto ao meu CPF a linha. Ele novamente questionou de quem era a utilização da linha, eu respondi sem problemas, que era meu irmão quem utilizava a linha. Ele num tom de voz nervosa, que iria me dar um "orientação" entendi com COAÇÃO, PARA EU TOMAR CUIDADO COM ESSE TIPO DE POSTAGEM, POIS EU PODERIA SER RESPONSABILIZADO. ELE CONTINUOU DIZENDO QUE HAVIA OUTROS GRUPOS DE ÁGUAS CLARAS REPLICANDO A POSTAGEM POR AQUELE CELULAR, NOVAMENTE ELE USOU O TERMO ORIENTAR PARA ME ABORDAR. DISSE ELE QUE EU NÃO TIVESSE MAIS ESSE TIPO DE CONDUTA. Fiquei intrigado com aquilo!!! Novamente o informei que eu não havia postado. ELE: ALGUÉM É RESPONSÁVEL POR AQUELA LINHA, E AFIRMOU QUE TINHA SIDO DAQUELE CELULAR, E AINDA EM TOM DE deboche, AFIRMOU QUE TAMBÉM ERA FÁCIL DE DESCOBRIR QUEM ERA O RESPONSÁVEL PELA LINHA. Logo em seguida ele disse que ia me pedir com educação e disse : por favor que ESSE tipo de POSTAGEM só faz denegrir a imagem do condomínio, e continuou, se meu objetivo fosse aquele( de denegrir), ele me propôs tratamos de outra forma. E reiterou que eu parasse com aquele tipo de situação. Eu logo em seguida o perguntei qual o problema da postagem e ele tangenciou e novamente usou termo ORIENTAÇÃO. Estou ORIENTANDO VOCE , E que se NÃO QUISESSE seguir a recomendação dele que eu continuasse com as postagem ( ME SENTI AMEAÇADO!!!). Eu super intrigado o questionei se ele estava me ameaçando. Ele respondeu que não que estava me ORIENTANDO. Como o celular estava no viva voz e tinha uma pessoa comigo que entendia uma pouco de direito disse : isso é COAÇÃO. LOGO EM SEGUIDA ELE ENCERRA A LIGAÇÃO. ( TENHO A LIGAÇÃO GRAVADA E INCLUSIVE O INFORMEI QUE NA CONVERSA SOBRE A GRAVAÇÃO) !!. Retornei a ligação para o mesmo, pois não havia entendido qual era o propósito do mesmo uma vez que na redes sociais ( trocamos experiências) DIGO NOVAMENTE foi colocado na postagem o numero do celular do condomínio e nem mesmo o e-mail do condomínio, justamente para trocarmos experiências e que somássemos informações para estarmos sendo minimamente lesados. OUTRA OBS: o Condomínio usa uma politica de racionamento digamos “extra” à companhia de abastecimento de água, que nunca foi posta em debate em assembleia. Votemos a segunda ligação ( a qual Retornei ao Mesmo ): nessa ligação meu irmão que é o usuário da linha ligou: Já começou a ligação falando que se que estava falando era o SR. SÍNDICO, ele respondeu que sim e do que se tratava a ligação. Meu irmão já começou a ligação dizendo que a maneira pela qual ele havia me abordado era incorreta, nesse momento foi a hora que o mesmo foi informado que as ligações eram gravadas e ele Síndico respondeu que o celular dele também gravava ,e que pedia um retratação naquele momento pela forma de como ele havia me abordado. Ele o sindico quis argumentar mas num tom de inquietação meu irmão não quase o deixou ele " dominar " e impor somente seu ponto de vista. Terminemos: Inclusive o avisou que iriamos pra justiça com tipo de comportamento intimida tório do sindico e ele disse e concordou que iriamos mesmo a justiça. Meu irmão continuo dizendo que a postura dele na ligação anterior era COAÇÃO, QUE TINHA LIBERDADE DE EXPRESSÃO, QUE IA FAZER O QUE ELE QUISESSE, DA MANEIRA QUE ELE QUISESSE E QUANDO ELE QUISER NAS REDES SOCIAIS. Logo em seguida ele sindico contra argumenta que tudo dentro da legalidade. Meu irmão disse: que existia lei pra isso. Novamente ele veio com o mesmo questionamento de quem havia feito a postagem no grupo de Águas Claras. Meu irmão novamente respondeu que não impostava quem havia feito e que se tratava de liberdade de expressão e novamente o informou que uma das funções da mídias sociais é esse mesmo deixar tudo as Claras. novamente ele desliga ( o Sindico). Fica aqui o meu relato, como descrevi tenho as ligações gravadas, e gostaria de uma orientação sensata de alguém que entenda e se coloque em ambas as posições.